特大盗窃团伙28名成员在庭上受审 摄/孔祥凤
凭着在煤矿挖过煤的经历，他们在仓库挖洞实施盗窃；如果遇到工地人员的反抗，则干脆将人捆绑，嘴里塞上 破布，将盗窃变成明抢。
为了将这个28人团伙抓获，公安部门特意求援武警，共计100多人分六组一齐动手。
日前，房山法院开庭审理了这起特大团伙盗窃案，28名被告人被控涉嫌盗窃罪，破坏电力设备罪，掩饰、隐 瞒犯罪所得罪。
庭审现场
24页公诉书 宣读近一小时
开庭当天，身着橙色囚服的28名被告人被依次带入法庭。途经旁听席时，他们中的大多数都转脸向旁听席上 张望，用目光寻找各自的家人。
由于人数众多，被告席的两排座位根本无法完全容纳他们，其中的13名被告人被安排坐在了旁听席的第一排 。押解他们的十多名法警，也在其身后坐成了一排。“先点一下名。”被告人全部落座后，审判长开始核对嫌疑人 的身份信息。随后，两名公诉人轮流上阵，前后共用了近一个小时，才将这28人的95起犯罪事实 宣读完毕。
公诉材料显示，自2007年6月至2009年8月，该团伙多次窜至本市丰台区、房山区、大兴区、朝阳区 、顺义区等地流窜作案，实施盗窃95起、破坏电力设备3起，涉案总金额近百万元。
据检察官介绍，因为本案涉案人员多，案情复杂，仅检察院的审理报告就长达23万余字，起诉书足足有24 页。
作案太多 自己都记不清
起诉书宣读完毕后，28名被告人中，有7名表示对被控的犯罪事实存有异议。他们均称，起诉书上所记录的 犯罪事实中，有一些自己并未参与。
然而，当审判长对这几名提出异议的被告人进行详细讯问时，他们的回答显得有些犹豫。除去其中2人，能将 自己未参与的犯罪事实写在纸上，其余5人都表示，由于作案数量太多，且时间较久，自己已经记不 清了。
被告人之一张东明称，起诉书中有4起盗窃，他并没有参与,
GHD IV Styler。因为不识字，张东明将起诉书上这4起盗窃事实的内容撕了下来，开庭前揣在了裤兜中。
庭上，他从兜里掏出揉成一团的小纸条，递给了站在身旁的法警，由其呈给了审判长。审判长当庭读出纸条上 的事实，向张东明逐一确认。“我不知道，时间长就忘了。”张东明说，时间过去太久，具体参与了哪几起盗窃， 他都记不清了。整个庭审持续到下午4时许，审判长宣布休庭，此案并未当庭宣判。
案件回放
遇反抗捆绑施暴明抢钢板
虽然抢案发生在2009年的6月4日，距今已经一年多了，但是工地值班员张某每当提起此事，仍会紧张得 浑身起鸡皮疙瘩。
张某说，事发当日凌晨5点多，他正在丰台区某市政工地值夜班，任务就是负责看守放在路边的建筑用钢板和 一些电缆。
就在街灯刚灭的时候，张某忽然发现有几个黑影正在搬工地里的钢板，“你们干什么的！”张某一边喊一边跑 了过去，还未走近，突然有人从后面将张某抱住，一会儿张某手脚就被捆绑，嘴里也被塞上了东西。“兄弟，识点 相，我们是求财，别逼我们对你不客气。”张某说看见对方六七个人，而自己就一个人，因此只能眼睁睁地看着对 方开车拉走了10多块钢板。
据了解，该团伙在作案中，如果遇到反抗，团伙就将盗窃变成明抢，许多工地的看管人员被逼之下，只能任由 他们抢劫。有的工地看守人员明明看见被盗，则只能呆在屋里不敢出来。
挖洞盗工地 5分钟打一个洞
该团伙的28名成员，都是老乡，来北京打工后同住在丰台区四合庄村。老乡之间非常抱团，盗窃时经常是一 个人先去踩点，然后汇报给团伙主谋，出发时往往在村里一喊，大家一起去。
在团伙成员中，有的人曾经下过煤窑，因此遇到工地封闭较好，不容易进去时，他们就会采取挖洞的方式，用 改锥、撬棍，5分钟就能在仓库的围墙上挖出大洞，然后将电缆等物偷出来。
另外团伙作案前还雇李某驾车先去踩点寻找目标，得手后连夜销赃，一般直接卖到废品收购站。据团伙成员交 代，作案时间一般选择在凌晨1点至4点之间，因为这是值班人员最容易打瞌睡的时候。
作案时，他们并没有固定的伙伴，但会依照各自的“特长”进行分工。罗某曾经开车为多家工地送过货，对于 工地情况很熟悉。程某、任某2人几年前曾经在山西省的煤矿挖过煤，5分钟时间就能在墙上打一个 洞。
一窃贼被抓拉出团伙成员
2009年4月初，房山警方抓获一名盗窃工地的犯罪嫌疑人。经审查，发现自2007年以来，此人与多名 同乡在本市多次盗抢工地。警方经过侦查锁定，暂住在丰台区四合庄村的一伙无业人员有重大作案嫌 疑。
经深入调查，警方掌握了以赵某、郝某、马某、徐某等人为首，涉案成员多达二三十人的犯罪团伙的作案规律 、活动轨迹、销赃窝点及落脚点。
2009年6月16日，警方决定收网，时间定在凌晨4点，因为这个时候他们刚刚盗窃回来正 睡得香。
当天，因嫌疑人较多，为保证抓捕警力，驻区武警配合警方的抓捕行动，凌晨4点左右，警方兵分多路对暂住 在丰台区四合庄村、六里桥等地的嫌疑人实施抓捕。
在武警配合下，民警带警犬冲进嫌疑人住处时，他们都还在睡梦中。赵某、郝某、马某、徐某等嫌疑人被抓获 。
警方在其暂住房内起获铜线、氧气瓶等赃物，强力钳、钢锯等作案工具及作案用的面包车4辆。
同时，前往河南省南阳市的抓捕组在当地警方的配合下将团伙成员王某抓获，并押解回京。
嫌疑人交代，自2007年以来，赵某等人纠集同乡组成盗抢工地团伙在京作案。
作案前，由专人负责踩点，夜间临时纠集人员驾车流窜于大兴、丰台、朝阳等地，以建筑工地、单位库房内的 电缆、钢材等为主要目标，采取持械殴打捆绑值班人员、墙体“打洞”、剪锁等手段盗抢作案达10 0余起。
庭后追访
案件之大 在房山属首例
庭审结束后，本报记者独家采访了承办此案的房山区检察院陈鑫检察官。
法制晚报 (以下简称FW)：涉案人数这么多的盗窃案应该很少见吧？
检察官：像这样人数众多、犯案数量多、涉案金额巨大的团伙盗窃案件非常少见，在我们所办理的案件里尚属 首例。
整个办案过程中，从提讯到取证，工作量也是非常大，因为涉案的28名嫌疑人分别关押在三个不同的看守所 里。
FW：涉案的28人都会被定盗窃罪，量刑上有什么区别吗？
检察官：虽然都是盗窃，但本案中28名嫌疑人涉及到量刑的区分，还涉及到每个嫌疑人犯罪行为定性的争议 。
FW：涉案人如此众多，在承办过程中取证是否遇到很多困难？
检察官：由于犯罪嫌疑人作案时间跨度比较大，而且是流窜作案，他们对自己所实施的犯罪行为不能清楚地、 明晰地表达。对此，我们该怎样处理，这也是一个难点。
FW：要给被告人定罪，公诉机关要核准哪些证据？
检察官：被告人很难记清哪天去了什么地方，但是公诉机关所要求的证据需要达到以下标准：嫌疑人自己供述 需有一个相对确定的时间。
嫌疑人辨认作案地点的辨认笔录，是一个非常有力的指控证据。
确定被告人有罪，要看其供述和其他同案嫌疑人的供述能否相互有效印证。被害人的指认能否被 确切证明。
只有同时满足这几个方面，才能形成一个闭合的证据链条，认定犯罪嫌疑人的涉案情况。
文/记者洪雪实习生姬玮
制图/肖霄
28人在仓库挖洞盗窃 遇工人反抗时将人捆绑明抢
Linear Mode
