驾校学员路考时发病身亡 驾校被判赔12万

　　本报讯(记者王蔷) 27岁的女青年叶某在驾校参加路考时突然发病，后经抢救无效死亡。今天记者获悉，法院审理认定驾校应承担相 应的安全保障义务，且因现场施救时存在疏漏，故判决驾校赔偿叶某家属12万余元。

　　叶某于2009年3月报名参加北京某驾校组织的机动车培训学习，并交纳培训费用3000多元，在200 9年5月参加路考时突然倒地，后经抢救无效死亡，经鉴定其死亡原因为心源性猝死。

　　叶某家属认为驾校对叶某死亡应负一定责任，多次就此事协商未果，遂将驾校诉至法院，并索赔50多万元。 在庭审中，家属认为，叶某报名参加某驾校的机动车驾驶培训学习，自其向驾校报名，叶某即和驾校存在了教学服 务法律关系，驾校作为整个教学服务的组织者，应该在合理范围内承担安全保障义务。

　　驾校方面认为，考试的组织者是交管局车管所，驾校不是道路驾驶技能考试的安全保障责任人，不承担安全保 障义务，不应对叶某的突发疾病死亡承担人身损害赔偿责任。叶某的死亡原因是自身疾病突发死亡，没有任何外界 因素的作用。校方在叶某突发疾病之时，已尽最大努力对叶某进行救治和拨打急救电话，且叶某的死亡与校方在道 路驾驶技能考试科目的行为没有任何因果关系。

　　驾校究竟是不是学员的安全保障责任人？法院经审理认为，叶某和驾校存在教学服务法律关系，驾校应该在合 理范围内承担安全保障义务。在5月25日实际路考过程中驾校由于缺乏对驾校学员有可能发生身体损伤、突发疾 病等事件的预见、亦没有安排相应的现场急救人员随同考试，在学员叶某考试完毕后出现突发疾病、危及生命的意 外时,vaider supra，没有专业医护人员现场实施必要的紧急救治措施，致使叶某死亡。驾校对叶某的死亡在施救方面，存在疏漏，故 法院判决驾校赔偿叶某家属129384.31元。

　　新闻延伸

　　驾校考场没急救人员

　　凸显法律风险

　　“现在高考考场都有急救人员，但驾校考场却没有，”本案原告代理律师、盈科律师事务所汽车与交通法律事 务部主任巨晓平告诉记者，依据《机动车驾驶员培训管理规定》，驾校应该在培训学习过程中配置相应的急救设施 和人员，否则学员在学习过程中出现意外驾校将面临承担赔偿责任的风险。目前相当部分驾校尚未按照该规定依法 配置救护设备和急救人员，而机动车学习极易让学员产生紧张等情绪诱发疾病或驾车发生意外，更凸显出这一制度 落实的紧迫性。J178