事件如是：
某湖北女生，年方19，参加今年的高考，成绩560，因文采出众，清华大学有意降分60分，录取这名才 女，遂引起一片哗然，众说纷纭。
我认为，清华此举是严重违反教育资源公平竞争的原则的。如果可以这样的话，哪么置高考公平何在？所谓高 考，全国的高中毕业生为争夺更加优秀的教育资源而进行的一场公平的角斗，优则胜是天经地义，是不二的准则， 如果除了此外还有其他简捷之径，那置高考公平性何在？
教育资源是国有的,
世界名枪鉴赏，不是私立的，在有限的教育资源之下，如果特殊录取一名所谓优秀的学生,
A Forever Friend 永远的朋友 ，哪么，又是哪一个不幸的孩子，虽然也是勤学有加，但是却丧失了或许优秀教育机会的机遇，这是不是也是对他 的残忍和不公平？
大学考量的是人的综合素质，即使是文学系也没有说把作文的比重提高到多少的程度，即使此本非常非常得有 才。本人没读过她的书，也不打算读，非是嚣张，而是没时间看，出书的人太多了，只要有钱，也出多少都可以， 出版社没任何限制，只要包销。（别反动就行）
本人尚质疑所谓才女的才华究竟如何？看新浪的采访原话：
谈到今年湖北省的高考作文题《举手投足之间》，这个声名远扬的才女竟然觉得无处下手。她说，自己整整研 究了半个小时依然没写一个字。“本来觉得今年的作文题会大气一些。”
蒋方舟称，因为觉得这个题很没劲,
A Forever Friend 永远的朋友 ，所以很快就忘掉了，“现在一点都记不起来自己写了什么”。
从以上可以看出三点：（本人YY，不同意者欢迎拍砖）
一、方舟同学在拿到这个题目的时候，半个小时没写一个字，应该不算是才思敏捷，古人七步成诗，所谓的美 少女作家，半个小时也应该能走个700步吧？
二、方舟同学觉得这个题目太小了。是不是言下之意，以往的作品、以往的关注点都是天马行空，大象无形， 不是纵观天下风云就是点评实事古今？纵马驰骋，挥毫泼墨，很是快哉。
是习惯了写大气的文章，而写这种一般的、朴素的、生活的小事情就无从下手了呢？这是为什么？我想这个题 目全国的考生并非有那么得难？也并非如方舟同学说的“不够大气”，因人而异，只因为生活缺乏相应的体验，只 因为那一刻没有闪现灵感。。。。不再多少，大家自己领会。
三、方舟同学说，这个题目很没劲。这是她对于这个题目的评价，没意思，所以没啥好写好说的。是不是意味 着以往写的都是自己感兴趣的事情呢？世上又有多少东西是你那么得感兴趣，相信工作过的人都有这样的体会，你 做的事情绝大多数并非你的兴趣所在，而把这样的一个工作做好，才是人的能力所在。不感兴趣的就展示不出才华 ，未免牵强。
总之，违反公平竞争的原则，你已经侵害了别人获得更好教育机会的权益，是不对的。