男子抢注“中超”商标称想折腾足协
 

　　中国足协的异议未获商标局支持

　　据周辉自述，2002年11月27日，周辉和居住在北京的哥哥周军一起来到国家工商行政管理局商标局( 以下简称国家商标局)，申请注册了“中超”的商标。国家商标局的工作人员在检索了已有的商标库确认没有重复 后，为他们办理了注册的申请手续，同时还明确了该商标的使用类别为第33类，也就是含有酒精的酒类或是饮料 。由于周辉是天津人，不能在北京申请注册商标，因此当时是用哥哥周军的名字申请的。2002年12月23日 ，国家商标局下达了“注册申请受理通知书”。2003年11月，商标局将周军所申请的“中超”这一商标公示 在媒体上。

　　就在“中超”这一商标的公示期即将届满时，中国足球协会向国家商标局提出了异议。中国足协认为：“中超 ”系中国足球协会独创并具有显著性与突出识别性的知名标志，中国足球协会对该标志具有在先权利；异议商标“ 中超”的注册将对社会公共利益及中国足球协会产生巨大的不良影响。就此，国家商标局最终裁定：中国足球协会 的异议理由不成立，周军申请的“中超”商标予以注册。

　　周辉介绍了他前往国家商标局取证书时的遭遇，“我去取证书时，工作人员都已经把那个烫金的证书递到我手 上了，不过另一名工作人员又把证书抢了回去。”至于为什么拿不到证书，那名工作人员给出了答案：“足协上法 院把你们告了，所以这个证书暂时还不能给你。”

　　商评委答辩：不能认定为恶意抢注


　　足协起诉称，中国足球协会超级联赛早在2001年1月13日就由该协会着手创办，但第三人周军于200 2年11月恶意抢注了包括“中超”以及欧洲五大联赛名称的商标。足协认为，“中超”经过足协长期使用已经具 有巨大影响力，应受到法律保护，第三人恶意抢注行为扰乱了正常的社会经济秩序，因此请求法院撤销商评委的维 持裁定。商评委答辩称，现有证据不能证明中国足协在第三人商标申请日前已经在酒类产品上使用“中超”或与之 近似的商标，故不能认定第三人系以不正当手段抢注商标。第三人周军的代理人表示，中超联赛至今已运行8年， 所以周军在2002年即申请注册“中超”商标实际上是在中超联赛出现以前的事，因此绝不可能是 抢注,手机监听器货到付款。

　　周辉不愿和解：就是逗他们玩儿

| Back to logs list

2129883 2007 年 07 月 19 日 07:41 Reading (loading. ..) Comments (0) Category: Personal Diary
a One pastor in the sermon,pandora online, there are a believer in the sleep of all believers and the pastor said: \
Then, the minister and shouted: \Pastor said to him: \A. People learned to others, they often neglect their own, and this man may be the same error. So, or philosopher when he said: human despite the shortcomings of one kind or another, we still have to forgive them, for they are our